Анивский форум


Сортировки


Разделы







Религия, философия

Читаем с ребёнком внекласное чтение Басня Крылова " Волк и журавль " Честно я в шоке от её морали
Мораль басни Волк и журавль
"""Помощь нужно оказывать только достойным людям, попавшим в беду, а делая добро, не ожидать благодарности.""""
Как так помогать только ДОСТОЙНЫМ ? Сын прочитал и я подумала , что он напутал , но нет так и написано
Поговорили с ним , что это не правильно так рассуждать
Тема №1811700, Религия, философия, ответов: 62, просмотров: 1447 
[анонимная 8973825 июня 21:11, обновлено: 30 июня 12:52» +4 -3       
При прочтении басней Крылова важно учитывать, что он не наш современник. Он жил во время всеобщей воцерковленности и его басни тесно связаны с библейской моралью.
Можно помочь только раскаявшемуся грешнику, а в ином случае, ты встаёшь на пути божьего провидения и потворствуешь дьяволу. Главное слово: раскаявшемуся.
По поводу же второй части морали даже не знаю, что сказать. Не ждать благодарности за добро это естественно.
"Если за добро ты благодарности ждёшь, то ты его не даришь, его ты продаешь"персидская пословица.
И еще-с детства из мультика запомнила:"Делай добро и бросай его в воду. Добром к тебе вернётся".
Нечасто 30 июня 11:18  + -   
Все верно, суть басни в том, что помощь может быть не оценена, принята как должное. Таким образом помогающий может быть ещё обвинён в недостаточной проворности)), помощь не замечена или полностью принижена. А это прямо связано с не достойным вашей помощи человеком. Он не достоин вашего участия.
Если журавль исходил из ума, из эго то верно то что не нужно помогать недостойному. Эго не получит благодарности. А если бы журавль любил волка безусловно, как самого себя и исходил из своего сердца, то даже если бы волк избил бы его после помощи, то журавль бы только улыбался сплевывая зубы и кровавые сгустки.
Эта басня для эго, поэтому и выводы такие. Должен быть расчёт.
Trump_freedom 30 июня 00:20  + -   
Вы просто не читали эту басню. Убогое вы жертва ЕГЭ.
Попробуйте читать с позиции себя любимого, а не так как в вам вдалбливали в нарост, который вы решили назвать головой.
доктор_хаос 28 июня 00:58  + -7   
Культура так прёт По вашей писанине видно только одно
[анонимная 8973828 июня 16:50  +1 -   
Дайте человеку самоутвердиться хоть в чем-то в этой жизни. Пусть посчитает, что хоть чем-то лучше (нет) других.
KoalaKong 30 июня 12:52  + -   
Я бы объяснил, что не все в этом мире в состоянии оценить бескорыстные поступки в силу своей природной глупости, поэтому прежде чем помогать им, следует хорошо подумать о возможных последствиях для себя и тех кто на вашем иждивении, ну и естественно, не лезть на рожон, не рассыпать бисер перед свиньями и не мнить себя Солнцем которое может всех обогреть...
литера 26 июня 20:22  +4 -   
Я бы объяснила, что не все в этом мире в состоянии оценить бескорыстные поступки в силу своей природной расчётливости, поэтому прежде чем помогать им, следует хорошо подумать о возможных последствиях, ну и естественно, не ждать никакой ответной благодарности.
Skytrain 26 июня 15:53  + -   
Просто смутило слово "достойным" Если допустим человек тонет или еще что то , то нужно сначало узнать его прошлое ? Я бы сказала про мраль , что помогать нужно всегда , но если уж ты знаешь плохое о ком то , то это дело лично твоё помогать или пройти мимо Да и то ситуатции разные бывают , можно и помочь даже недругу
[анонимная 8973826 июня 18:01  +2 -   
Мы тут с первоклашкой читали "Лиса и тетерев", вообще мораль не поняли. Пришлось лезть в интернет, расшифровку искать.
[анонимная 34731] 26 июня 15:17  + -   
Крылов просто переводил Лафантена, видимо, был согласен, что не все достойны помощи. Вопрос спорный, но и это мнение имеет право на жизнь. Вон, дачники, помогали медведю, подкармливая его...
Самодур 26 июня 15:11  + -   
Мне кажется, что уже все в курсе, что никто никого не подкармливал, только вы не в курсе.
[анонимная 98359] 26 июня 15:15  + -   
Эти не подкармливали, подкармливали другие. Лично видел любителей подкормить дикого зверя и неоднократно. А уж любителей подкормить одичавшую стаю собак, тут и на форуме полно.
(Добавлено через 2 минуты)
Хотя, по нынешним временам, одичавшие собаки уже вполне пытаются занять пустующую нишу волка, в т.ч. и по линии поведения, в отношении человека.
Самодур 26 июня 15:18  + -1   
Несколько раз встречал в глубоком лесу собачьи стаи, никогда не нападали, увидев что человек просто включали полный игнор и уходили по своим делам. Их не подкормишь. А вот живущие в городе шавки всемером одного человека не боятся и стоит одной шавке тявкнуть как остальные детонируют и уже готовы тебя порвать, но стоит зашуршать целлофановым пакетом и их намерения могут измениться...
Budha 28 июня 00:04  +1 -   
Если хорошо обротить внимание как сейчас подоются культурные ценности на новый лад, то можно увидеть, очень хорошо, как они сделаны для деградации общество... да и это сейчас во всем так!
[анонимно 58178] 26 июня 15:00  + -2   
Не то что бы достойным... а тем, кому действительно нужна помощь. Вот тут много приводят примеров с попрошайками. Но это ведь совсем другое. Мы прекрасно понимаем, что алкоголику деньги нужны не на пропитание. Но стоит тому же алкашу оказаться в действительно опасной для жизни ситуации, уже не так важно, кто он. Главное - что это человек и он страдает.
Просто люди могут неблагодарны, и эта неблагодарность может оттолкнуть других людей им помогать впоследствии.
Но благодарности и не стоит ждать. Доброе дело делается просто так.
[анонимная 60884] 26 июня 12:20  +4 -   
Вообще все эти басни и сказки написаны очень давно, тогда было другое мировоззрение, другие ценности. Многое изменилось с того времени. То же читая старые сказки, встречаю такие моменты. которые выглядят просто дико, с точки зрения сегодняшнего времени.
Фартовый. 26 июня 10:58  +2 -   
а можно пример ?!
[анонимно 58178] 26 июня 15:01  + -   
Детский рассказ Толстого "Лев и собака"
В Лондоне показывали диких зверей и за смотренье брали деньгами или собаками и кошками на корм диким зверям.
Одному человеку захотелось поглядеть зверей: он ухватил на улице собачонку и принёс её в зверинец. Его пустили смотреть, а собачонку взяли и бросили в клетку ко льву на съеденье.
[анонимный 08024] 26 июня 16:33  + -   
Вспомнилось про жирафа, которого убили и разделали на глазах у зрителей в европейском зоопарке.
Ничего не меняется на этом свете
Нечасто 30 июня 11:21  + -   
На мой взгляд, это невнимательное прочтение взрослым и анализ (разбор) басни.
Во-первых, нужно понять, что в басне два персонажа (название). Первому отведена большая часть текста. Почему? Ведь, персонаж отрицательный?
Во-вторых, журавль, при наглядной положительности стал просить награду (оплату) почему?
В-третьих, почему просьбы были высказаны обоими, а исполнилась только одна?
В-четвертых, при всей отрицательности и грозности волка, почему же он не съел журавля (как вариант, горло болело, был сыт), а лишь прогнал его?
И, в-пятых, зачем волк предостерегает журавля от встречи с ним? В чем смысл?
Что же касается "только ДОСТОЙНЫМ" это отдельная тема.
непонятненька 26 июня 10:49  + -   

Ответы: 1 - 20 из 62
Страницы:1234следующая »